La presentazione di una domanda di condono edilizio successivamente all'adozione di un provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive determina l'improcedibilità del ricorso proposto avverso tale provvedimento, in quanto l'esercizio della facoltà straordinaria prevista dalla legge comporta la perdita di efficacia del provvedimento repressivo, che deve essere sostituito o dal permesso di costruire in sanatoria o da un nuovo procedimento sanzionatorio, con conseguente traslazione e differimento dell'interesse ad impugnare verso il futuro provvedimento che, eventualmente, respinga la domanda di condono. In tale ipotesi, l'amministrazione è tenuta al completo riesame della fattispecie, essendo l'interesse all'impugnazione del provvedimento di demolizione assorbito dalla necessità di attendere l'esito della domanda di condono. Pertanto, il ricorso proposto avverso il provvedimento di demolizione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, fatti salvi i successivi provvedimenti dell'amministrazione in sede di definizione dell'istanza di condono.