Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1806 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:1806SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di manufatti edilizi in assenza di permesso di costruire in aree destinate esclusivamente a funzione agricola, soggette a vincolo idrogeologico, integra un abuso edilizio sanzionabile ai sensi dell'art. 132 della L.R.T. n. 1/2005, a prescindere dalla tipologia dei materiali utilizzati e dalle modalità costruttive, in quanto ciò che rileva ai fini della necessità del titolo edilizio è l'uso non temporaneo cui le strutture sono destinate, anche se finalizzate al ricovero di attrezzi agricoli o allo svolgimento di attività hobbistiche e ricreative. L'ordine di demolizione deve essere impartito sia al proprietario del terreno che ai responsabili degli abusi, in quanto l'art. 31 del D.P.R. n. 380/2001 attribuisce la legittimazione passiva a entrambi i soggetti. La competenza all'emanazione dell'ordinanza di demolizione spetta al dirigente comunale, in forza dell'art. 107, comma 3, lett. g) del D.Lgs. n. 267/2000 e dell'art. 31, comma 2 del D.P.R. n. 380/2001, senza che sia necessaria l'indicazione nell'atto degli estremi degli atti legittimanti il dirigente-persona fisica alla firma, trattandosi di mera irregolarità sanabile. Infine, la possibilità di realizzare annessi agricoli in assenza di un soggetto aziendale, prevista dall'art. 35, comma 3, punto 2 delle N.T.A. per le zone agricole, va riferita all'intero fondo, unitariamente considerato, e non ai singoli lotti assegnati ai soci di una cooperativa, non essendo stata presentata alcuna istanza di sanatoria.

Sentenza completa

N. 00855/2005
REG.RIC.

N. 01806/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00855/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 855 del 2005, proposto da:
Soc. La Valle del Martellino Coop. a r.l., ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Pagliai Archirio e Buti Milvore, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), ed elettivamente domiciliati presso lo stesso in Firenze, via Dell' Olivuzzo 178;

contro

Comune di Follonica, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via ((omissis)) 23;

per l'annullamento

del provvedimento amministrativo del Comune di Follonica Ordinanza Dirigenziale n. 36 de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.