Il provvedimento amministrativo di sospensione cautelare dell'attività di rivendita di generi di monopolio e di raccolta del gioco del lotto, pur legittimamente adottato dall'Amministrazione competente sulla base di presupposti di fatto e di diritto, può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse attuale della parte ricorrente, qualora gli effetti del provvedimento impugnato si siano esauriti nel tempo e non sia più possibile ottenere un'utilità concreta dall'eventuale annullamento dello stesso. La connessione con un successivo ricorso avente ad oggetto un nuovo provvedimento di sospensione non elimina la rilevanza della pregiudiziale di improcedibilità, trattandosi di un atto distinto e con effetti prolungati nel tempo, la cui impugnazione è stata già definita in via definitiva. In tali ipotesi, il Giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del combinato disposto degli artt. 72-bis e 74 del Codice del processo amministrativo, senza entrare nel merito delle censure prospettate, compensando altresì le spese di giudizio in ragione della natura delle questioni esaminate.