Corte d'appello civile Venezia sentenza n. 91 del 10 marzo 2023

Massima

Generata da Simpliciter
Il licenziamento per giustificato motivo soggettivo di un pubblico dipendente è legittimo quando il lavoratore abbia commesso, nel biennio precedente, più violazioni disciplinari sanzionate con la sospensione dal servizio e dalla retribuzione, dimostrando così una grave e reiterata lesione del vincolo fiduciario con il datore di lavoro. In particolare, l'assenza ingiustificata dal lavoro in continuità con le giornate festive e di riposo settimanale, anche se per un solo giorno, unitamente a precedenti disciplinari per analoghi comportamenti, può legittimare il licenziamento, in quanto tali condotte, per la loro frequenza e gravità, sono idonee a compromettere irrimediabilmente il rapporto di fiducia tra datore di lavoro e lavoratore, rendendo sproporzionata l'applicazione di una sanzione conservativa. Ciò anche in considerazione del fatto che il pubblico dipendente, per la natura del suo incarico, è tenuto a un particolare dovere di diligenza e affidabilità nello svolgimento delle proprie mansioni, a tutela dell'interesse pubblico. Pertanto, il licenziamento per giustificato motivo soggettivo non risulta sproporzionato quando il lavoratore abbia dimostrato, con il suo comportamento reiteratamente inadempiente e lesivo del vincolo fiduciario, di non essere più in grado di assicurare lo svolgimento delle proprie mansioni in modo diligente e affidabile, compromettendo così l'organizzazione e il buon andamento dell'attività del datore di lavoro pubblico.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE D'APPELLO DI VENEZIA
- sezione lavoro -
composta dai seguenti magistrati:
Luigi PERINA - Presidente
Annalisa MULTARI - Consigliere
Silvia BURELLI - Consigliere relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa promossa con ricorso in appello
da
(...) nato a P. di S. (P.) il (...) e residente in P. (P.) vicolo D. L. n.72 - C.F.(...) - rappresentato e difeso dall'avv. Al.Ma. (C.F. (...) del foro di Padova, come da procura in atti, con domicilio eletto pec: (...) presso il difensore con studio in Piove di Sacco (PD), via (...)
Parte appellante
Contro
COMUNE DI TORREGLIA (codice fiscale (...)), con sede in Torreglia (PD), Largo (...), in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Ez.Bi. ((...) - (...)), elettivamente domiciliato presso il suo Studio in Padova, Piazza (...) (telefax (...)), per procura ad litem in calce alla Memoria difensiv…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.