La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità edilizia, ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001, successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio relativo ad abusi edilizi, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione stessa, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera al fine di verificarne la eventuale sanabilità comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Pertanto, la presentazione dell'istanza di sanatoria, successiva all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non essendo più necessaria una pronuncia sul provvedimento impugnato, ormai superato dalla determinazione assunta sulla proposta istanza di sanatoria, ancorché implicita per silenzio-rigetto.