Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1038 del 2024

ECLI:IT:TARMI:2024:1038SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il sopravvenuto difetto di interesse alla coltivazione del ricorso, a seguito dell'approvazione di una successiva variante al Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale che ha previsto la possibilità di attivare una specifica procedura per la realizzazione di attività in contrasto con le previsioni prescrittive e prevalenti del piano, determina l'improcedibilità del ricorso proposto avverso gli atti di approvazione della precedente variante, comportando la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla coltivazione del ricorso, dovuto all'introduzione di nuove previsioni normative che consentono comunque la realizzazione delle attività inizialmente precluse, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla legittimità o meno degli atti impugnati, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative in assenza di un concreto interesse alla decisione, nonché sulla valutazione di opportunità e convenienza processuale di non procedere all'esame del merito quando il ricorso risulti privo di utilità pratica per il ricorrente. La massima esprime, in modo chiaro e conciso, il principio di diritto elaborato dalla sentenza, prescindendo dai riferimenti al caso specifico e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/04/2024

N. 01038/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01872/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1872 del 2019, proposto da
Rialto S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via della Guastalla, n. 2;

contro

Provincia di Monza e della Brianza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Comune di Villasanta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.