Il provvedimento di annullamento in autotutela di una denuncia di inizio attività (DIA) e l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive sono atti dovuti e vincolati, non necessitando di una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale al ripristino della legalità violata. L'accertamento dell'abusività dell'intervento edilizio, effettuato a seguito di sopralluogo tecnico, costituisce presupposto sufficiente per l'adozione di tali provvedimenti, senza che sia necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento. Il decorso di un notevole lasso di tempo tra la realizzazione dell'abuso e l'adozione dell'ordine di demolizione non determina l'insorgere di un legittimo affidamento in capo al privato, né impone all'amministrazione un particolare onere motivazionale, atteso che il tempo trascorso rafforza il carattere abusivo dell'intervento. L'amministrazione è pertanto legittimata ad esercitare i propri poteri repressivi degli abusi edilizi, anche in presenza di un pregresso giudizio amministrativo che abbia già accertato l'illegittimità delle opere realizzate, senza che il privato possa utilmente invocare la propria estraneità ai precedenti procedimenti, laddove abbia comunque consentito modalità di ricostruzione in contrasto con la normativa urbanistica e vincolistica. In tali ipotesi, l'ordine di demolizione costituisce un atto dovuto e vincolato, non necessitando di una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico al ripristino della legalità violata.