Il concorso di persone nel reato di truffa aggravata si realizza anche quando uno degli imputati, approfittando di un pregresso rapporto di amicizia e di affari con la persona offesa, la induce in errore mediante artifici e raggiri, come il nascondimento di movimenti del corpo finalizzati a celare alla vittima l'effettiva dinamica dell'operazione fraudolenta, pur se l'altro concorrente non abbia avuto un ruolo attivo in tale fase, essendo sufficiente il contributo di ciascuno, anche in momenti diversi, all'attuazione del disegno criminoso comune. In tali casi, la responsabilità penale di entrambi gli imputati può essere affermata in relazione a qualsiasi fase dell'iter criminis, a prescindere dalla ripartizione dei singoli compiti, purché sia provato il concerto tra di loro e il contributo causale di ciascuno alla realizzazione del reato. La sentenza di condanna può essere adeguatamente motivata anche per relationem, facendo espresso riferimento alla ricostruzione dei fatti e alle logiche conclusioni del primo giudice, qualora le censure dell'appellante si limitino alla mera riproposizione di questioni di fatto già esaurientemente esaminate e risolte in primo grado. Inoltre, la determinazione della pena nel minimo edittale, nonché la rimessione al giudice dell'esecuzione della valutazione circa l'applicabilità di eventuali benefici, rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui decisione è immune da vizi logico-giuridici.