L'attività di coltivazione di una cava in esercizio è subordinata al rilascio di un'autonoma autorizzazione paesaggistica, anche in caso di sopravvenienza del relativo vincolo in un momento successivo all'originaria autorizzazione. L'Amministrazione competente è legittimata a richiedere il deposito di tale autorizzazione paesaggistica come condizione per il proseguimento dell'attività estrattiva, e a dichiarare improcedibile la relativa istanza in caso di mancata presentazione della documentazione richiesta. Il provvedimento di diniego per improcedibilità dell'autorizzazione paesaggistica, adottato in conformità alla normativa vigente, non può essere considerato illegittimo, in quanto l'Amministrazione ha correttamente applicato la disciplina di settore. Parimenti legittimo è il provvedimento comunale che recepisce il contenuto del diniego regionale, in quanto atto vincolato. La prosecuzione di un'attività estrattiva in assenza dell'autorizzazione paesaggistica, anche se precedentemente autorizzata sulla base di una disciplina previgente o in sua assenza, non può essere considerata legittima a fronte del mutamento del quadro normativo di riferimento, che impone il rispetto delle prescrizioni in materia di tutela del paesaggio.