Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione dell'imputabilità dell'agente al momento del fatto deve essere condotta sulla base di tutti gli elementi probatori acquisiti, con particolare riguardo ai comportamenti tenuti dall'imputato immediatamente dopo il reato, i quali possono rivelare la persistenza di lucidità mentale e capacità di autodeterminazione, escludendo così l'incidenza di disturbi psichici transitori, anche se precedentemente accertati. Il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nell'apprezzamento di tali elementi, purché la motivazione sia logica e coerente con le risultanze processuali. La circostanza attenuante della provocazione può essere riconosciuta quando l'azione delittuosa sia stata determinata da una condotta ingiusta e prevaricatrice della vittima, tale da suscitare nell'agente uno stato di grave turbamento emotivo. Tuttavia, il risarcimento del danno in favore della parte civile deve essere integrale e congruo, non potendo essere ridotto in ragione delle difficoltà economiche dell'imputato, dovendo il giudice motivare adeguatamente i criteri di quantificazione adottati.