Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non deve procedere ad un riesame integrale degli elementi probatori, ma è tenuto a verificare soltanto la logicità e la coerenza della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, è sufficiente la presenza di elementi probatori idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, senza che sia necessario il raggiungimento della prova piena richiesta per il giudizio di merito. Pertanto, il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato alla verifica della sua congruenza logica e giuridica, senza poter estendersi ad una diversa valutazione delle risultanze processuali, la cui disamina è riservata in via esclusiva al giudice di merito.