Il concorso nel reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale può essere configurato anche nei confronti di soggetti che, pur non rivestendo formalmente la qualifica di amministratori, abbiano di fatto svolto un ruolo determinante nella gestione dell'impresa fallita, partecipando attivamente alle condotte distrattive e dissipative del patrimonio sociale. In tali ipotesi, la responsabilità penale prescinde dalla qualifica formale ricoperta dall'agente, essendo sufficiente l'accertamento del suo effettivo coinvolgimento nella gestione dell'impresa e nella realizzazione delle condotte fraudolente, anche attraverso il ricorso a fonti di prova indirette, quali le dichiarazioni di altri imputati e testimoni, purché sorrette da adeguati riscontri probatori. L'affermazione di responsabilità in capo al concorrente non amministratore formale non comporta violazione del principio di corrispondenza tra accusa e sentenza, essendo sufficiente che la condotta contestata sia stata effettivamente accertata e ritenuta provata nel suo concreto svolgimento, a prescindere dalla qualifica soggettiva inizialmente attribuita all'imputato. La motivazione della sentenza di condanna deve dare conto in modo chiaro e logico del percorso argomentativo seguito dal giudice per ricostruire il quadro probatorio e pervenire all'affermazione di responsabilità, valorizzando tutti gli elementi di prova acquisiti, anche di natura indiziaria, purché dotati di adeguata forza persuasiva e reciprocamente convergenti.