Il sindacato della corte di cassazione sulla sentenza del giudice di rinvio, gravata di ricorso per infedele esecuzione dei compiti affidati con la precedente pronunzia di annullamento, si risolve nel controllo dei poteri propri di detto giudice per effetto di tale affidamento e dell'osservanza dei relativi limiti la cui estensione varia a seconda l'annullamento stesso sia avvenuto per violazione di norme di diritto, ovvero per vizi della motivazione in ordine a punti decisivi della controversia, ovvero per l'una e per l'altra ragione: nella prima ipotesi, infatti, egli e` tenuto soltanto a uniformarsi, ai sensi dell'art. 384, primo comma c. p.c., al principio di diritto enunciato nella sentenza di cassazione, senza possibilita` di modificare l'accertamento e la valutazione dei fatti acquisiti al processo; nella seconda ipotesi, invece, non solo puo` valutare liberamente i fatti gia` accertati, ma puo` anche indagare su altri fatti, ai fini di un apprezzamento complessivo in relazione alla pronuncia da emettere in sostituzione di quella cassata, tenuto conto, peraltro, delle preclusioni e delle decadenze gia` verificatesi; nella terza ipotesi, infine, la potestas judicandi oltre ad estrinsecarsi nell'applicazione del principio di diritto puo` comportare ex novo la valutazione di fatti gia` acquisiti, nonche` di altri la cui acquisizione sia consentita dalle direttive impartite in sede di cassazione, fermo restando il rispetto di dette preclusioni e decadenze.  da vedere: Sen 09/06/1987 5035 sez 2 Civ Sen 21/10/1986 6183 sez 3 Civ