Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, attesta falsamente circostanze di fatto in atti di indagine preliminare, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, a prescindere dalla sussistenza di un interesse specifico alla falsificazione o dal fine perseguito. La materialità del fatto-reato è integrata dall'accertata divergenza tra la realtà documentale e la rappresentazione fattuale contenuta negli atti, senza che assumano rilievo le motivazioni soggettive dell'agente o l'assenza di un concreto pregiudizio derivante dalla condotta mendace. La valutazione della credibilità dei testimoni e della complessiva attendibilità del quadro probatorio rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito, il cui giudizio è incensurabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato e immune da vizi logici o giuridici.