Il difetto di interesse sopravvenuto nel corso del giudizio amministrativo determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, accertato il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione della controversia, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della questione, e a disporre la compensazione delle spese processuali, in considerazione del mutamento della situazione sostanziale intervenuto nelle more del giudizio. La declaratoria di improcedibilità per difetto di interesse sopravvenuto rappresenta una pronuncia di rito che non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, con la conseguente estinzione del processo. In tali casi, il giudice amministrativo, in ossequio al principio di economia processuale, non è tenuto a esaminare nel merito le questioni dedotte in giudizio, essendo sufficiente la mera constatazione dell'intervenuta carenza di interesse. Inoltre, la compensazione delle spese di giudizio costituisce la naturale conseguenza della declaratoria di improcedibilità, in considerazione del mutamento della situazione sostanziale intervenuto nelle more del processo, che rende equo e proporzionato il mancato integrale riconoscimento delle pretese avanzate dalla parte soccombente. Infine, il giudice amministrativo, in presenza di esigenze di riservatezza, può disporre l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo a identificare la parte ricorrente, al fine di tutelare i diritti o la dignità della stessa, in applicazione dell'art. 52, comma 1, del D.Lgs. n. 196/2003.