Il danneggiamento mediante incendio di beni altrui, anche se commesso in assenza di pregressi contrasti tra l'autore e la vittima, integra il reato di cui all'art. 424 c.p. qualora siano provati, sulla base di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, la vicinanza spaziale e temporale tra l'autore e il luogo del fatto, nonché il suo parziale travisamento al momento dell'uscita e del rientro nell'abitazione, in assenza di plausibili giustificazioni. Tali elementi, unitamente alla mancata contestazione della presenza sul luogo e all'assenza di alibi, consentono di ritenere provata la responsabilità dell'imputato, senza che ostino a tale conclusione eventuali discrasie tra i tempi di realizzazione del fatto accertati dalle diverse forze di polizia intervenute, atteso che l'esatta determinazione dell'orario non riveste carattere di prova decisiva. Inoltre, la mancata individuazione del mezzo specifico utilizzato per appiccare l'incendio non esclude la responsabilità dell'imputato, ove risulti provato che l'incendio sia stato appiccato con un mezzo idoneo, anche se facilmente occultabile. Infine, la valutazione in ordine alla concessione delle attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale può legittimamente negarle sulla base della gravità del fatto e dei precedenti penali dell'imputato, senza che ciò integri un vizio di motivazione.