Il provvedimento amministrativo di ripristino dello stato dei luoghi può essere revocato quando, per cause naturali, la conformazione del terreno sia tornata alla sua originaria consistenza, determinando così la cessazione della materia del contendere. In tali casi, il giudice amministrativo deve prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse all'annullamento del provvedimento impugnato, compensando le spese di lite in considerazione della peculiarità della fattispecie. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'Amministrazione può revocare un provvedimento di ripristino dello stato dei luoghi quando, per cause naturali, il terreno sia tornato alla sua originaria conformazione, senza la necessità di eseguire i lavori prescritti. In tale ipotesi, il giudice amministrativo deve dichiarare la cessazione della materia del contendere, compensando le spese di lite in ragione della peculiarità della vicenda. La massima sottolinea come l'Amministrazione debba adeguare i propri provvedimenti alle mutate circostanze di fatto, revocando gli atti divenuti privi di interesse. Il giudice, dal canto suo, è tenuto a prendere atto di tale sopravvenuta carenza di interesse, senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento originario. La compensazione delle spese di lite è giustificata dalla peculiarità della fattispecie, in cui l'Amministrazione ha correttamente adeguato la propria azione alle circostanze sopravvenute.