Il giudice può fondare l'applicazione di una misura cautelare personale sul contenuto delle intercettazioni telefoniche, anche se riportate in forma riassuntiva o compendiate in brogliacci, purché dia conto, nella motivazione, del proprio esame critico degli elementi probatori e delle ragioni per cui li ritiene idonei a supportare l'applicazione della misura. La motivazione deve essere congrua ed adeguata anche in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, senza che sia necessaria una valutazione analitica di ogni singolo elemento indiziario, essendo sufficiente che il giudice dia conto dell'iter logico-argomentativo seguito. Il mero richiamo alle risultanze investigative e alle richieste del pubblico ministero non integra una carenza motivazionale, purché il giudice abbia effettuato un autonomo esame critico del materiale probatorio. Inoltre, la mancata trascrizione integrale delle intercettazioni non determina la nullità del provvedimento, essendo sufficiente che il giudice dia conto del contenuto essenziale delle conversazioni captate. Infine, la genericità delle censure difensive, prive di rilievo, non inficia la validità della motivazione adottata.