Il provvedimento di archiviazione emesso all'esito di udienza camerale è impugnabile in Cassazione solo per vizi attinenti al rispetto delle regole del contraddittorio formale, non potendo il giudice di legittimità sindacare le valutazioni di merito espresse dal giudice per le indagini preliminari a fondamento dell'archiviazione, essendo il giudice investito della richiesta libero di motivare il proprio convincimento anche prescindendo dalle valutazioni dell'organo titolare dell'azione penale. Il contraddittorio "sostanziale" non costituisce un motivo di ricorso, in quanto la natura interlocutoria e sommaria dell'archiviazione, finalizzata al solo controllo di legalità sull'esercizio dell'azione penale e non all'accertamento del merito dell'imputazione, è assistita da adeguate garanzie per la persona offesa, la quale può comunque sollecitare la riapertura delle indagini o far valere i propri diritti in sede civile. Pertanto, l'ordinanza di archiviazione pronunciata all'esito di udienza camerale, cui abbia partecipato la persona offesa, non può essere censurata per violazione del contraddittorio sostanziale, essendo il giudice libero di motivare il proprio provvedimento anche in modo difforme dalle richieste del pubblico ministero.