Il giudice di legittimità, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., può legittimamente escluderle sulla base di una motivazione adeguata e non contraddittoria, che evidenzi la notevole gravità del reato e il ruolo significativo assunto dall'imputato, anche in assenza di un'analitica disamina di ciascun fattore attenuante invocato dalla difesa. Inoltre, il giudice di merito può legittimamente escludere l'applicabilità della circostanza attenuante della lieve entità del fatto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, ove ritenga che le modalità di commissione del reato, il numero di acquirenti coinvolti e il ruolo svolto dall'imputato, anche in concorso con altri soggetti, siano tali da escludere un giudizio di lieve entità, senza che ciò si ponga in contrasto con la concessione di altre attenuanti. La motivazione del giudice di merito in ordine alla determinazione della pena, pur dovendo essere adeguata e logica, non è tenuta a un'analitica disamina di ogni singolo elemento valutato, essendo sufficiente che le ragioni della decisione siano percepibili e non manifestamente illogiche o contraddittorie. Infine, il giudice di appello può legittimamente ampliare il quadro probatorio e valutativo rispetto alla sentenza di primo grado, senza incorrere in violazioni del principio di correlazione tra accusa e sentenza o del divieto di reformatio in peius, ove tale ampliamento sia funzionale a una corretta ricostruzione e interpretazione dei fatti oggetto della contestazione originaria.