Il giudice di merito, nel valutare la prova ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve considerare tutti gli elementi emersi nel procedimento, non in modo parcellizzato e avulso dal contesto probatorio generale, ma in una prospettiva unitaria e sistematica, verificando se essi, ricostruiti nel loro insieme e posti in reciproco rapporto, possano essere ordinati in una costruzione logica, armonica e consonante, che consenta di attingere la verità processuale del caso concreto. L'interpretazione del linguaggio criptico o cifrato utilizzato nelle intercettazioni di conversazioni o comunicazioni costituisce questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito, la quale, se risulta logica in relazione alle massime di esperienza utilizzate, si sottrae al sindacato di legittimità. Ai fini dell'attribuzione di una condotta partecipativa a un soggetto nell'ambito di un'associazione di tipo mafioso, il giudice può valorizzare un complesso di indizi, quali il riferimento a elementi identificativi della persona, i suoi precedenti penali, i suoi rapporti con altri soggetti coinvolti, le modalità e i luoghi di svolgimento dei contatti, anche se singolarmente considerati potrebbero apparire neutri o non decisivi.