Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e del pericolo di reiterazione del reato ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve compiere un'analisi logica e approfondita degli elementi probatori acquisiti, senza limitarsi ad accogliere acriticamente la versione dei fatti prospettata dalla persona offesa, ma verificandone la credibilità e la coerenza anche alla luce delle argomentazioni difensive. Tuttavia, tale sindacato non può spingersi fino a una rivalutazione delle risultanze istruttorie, che è preclusa al giudice di legittimità, il quale deve limitarsi a riscontrare l'assenza di vizi logici o di manifesta illogicità della motivazione adottata dal giudice di merito. Inoltre, il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve essere valutato in concreto e con riferimento all'attualità della pericolosità sociale del soggetto, desumibile dalla sua personalità, dalle modalità della condotta e dal contesto socio-ambientale, senza che sia necessaria la previsione di una specifica occasione di recidiva.