Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza di un ricorso per cassazione avverso una sentenza di condanna, è tenuto a verificare la correttezza e la congruità della motivazione adottata dai giudici di merito, senza poter sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella effettuata in sede di merito, salvo che non si riscontrino vizi logici o errori di diritto. Pertanto, il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile quando le censure proposte risultano generiche e prive di adeguata argomentazione, in quanto i giudici di appello hanno motivato in modo esaustivo e coerente le proprie conclusioni, sia in ordine all'affermazione di responsabilità dell'imputato, sia in relazione alla determinazione della pena, con particolare riferimento al mancato riconoscimento di circostanze attenuanti. La Corte di cassazione, in tali casi, non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, se non in presenza di vizi logici o errori di diritto, dovendo limitarsi a verificare la correttezza e la congruità della motivazione adottata, senza poter riesaminare il merito della vicenda processuale.