Consiglio di Stato sentenza n. 4540 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:4540SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La sostituzione del concessionario di una concessione demaniale marittima senza la preventiva autorizzazione dell'autorità concedente è in contrasto con le previsioni dell'art. 46 del Codice della navigazione e dell'art. 16 del regolamento comunale in materia di demanio marittimo, che richiedono l'istanza preventiva del concessionario e l'autorizzazione dell'amministrazione per il subentro di altri nel godimento della concessione. Tale abusiva sostituzione costituisce un presupposto per la dichiarazione di decadenza della concessione da parte dell'amministrazione concedente, ai sensi dell'art. 47, comma 1, lett. f) del Codice della navigazione e dell'art. 15, comma 1 del regolamento comunale. L'amministrazione non è tenuta a motivare in modo rinforzato il provvedimento di decadenza, essendo sufficiente il mancato rispetto delle norme che disciplinano il subentro nella titolarità della concessione. Inoltre, il rilascio di una proroga della concessione non implica alcuna autorizzazione implicita al mutamento soggettivo del rapporto concessorio, trattandosi di un atto meramente dichiarativo dell'estensione temporale della concessione operante ex lege. Pertanto, l'amministrazione può legittimamente dichiarare la decadenza della concessione in caso di sostituzione del concessionario senza la preventiva autorizzazione, anche quando in precedenza abbia concesso la proroga della concessione stessa.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/06/2022

N. 04540/2022REG.PROV.COLL.

N. 01131/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1131 del 2018, proposto da
Luxury Life S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giampaolo Cortese, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Emiddio Perreca in Roma, via Adolfo Gandiglio n. 27;

contro

Comune di Pozzuoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Sartorio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Tommaso Gulli, 11;
Ufficio Circondariale Marittimo di Pozzu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3525 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:3525SENT La decadenza della concessione demaniale marittima può essere legittimamente disposta dall'amministrazione concedente qualora il concessionario abbia abusivamente sostituito altri nel godimento della…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5469 del 2017 ECLI:IT:TARNA:2017:5469SENT Il provvedimento di decadenza della concessione demaniale marittima è legittimo quando il concessionario utilizza il bene in modo difforme rispetto alle modalità e ai limiti stabiliti nell'atto conce…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1780 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1780SENT La decadenza di una concessione demaniale marittima per finalità turistico-ricreative può essere legittimamente disposta dall'amministrazione concedente qualora, alla scadenza del titolo concessorio,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1328 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:1328SENT La decadenza dalla concessione demaniale marittima può essere dichiarata dall'Amministrazione concedente in caso di abusiva sostituzione di altri nel godimento della concessione, senza la preventiva …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6131 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:6131SENT La decadenza della concessione demaniale marittima può essere legittimamente disposta dall'amministrazione concedente qualora il concessionario abbia abusivamente sostituito altri soggetti nel godime…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6018 del 2021 ECLI:IT:TARLAZ:2021:6018SENT La decadenza della concessione demaniale marittima può essere legittimamente dichiarata dall'amministrazione concedente qualora emerga l'illegittima sostituzione di altri soggetti nel godimento del b…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 554 del 2024 ECLI:IT:TARLT:2024:554SENT Il provvedimento di decadenza della concessione demaniale marittima per abusiva sostituzione di altri nel godimento del titolo concessorio è un atto vincolato, che l'amministrazione concedente è tenu…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4876 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:4876SENT La decadenza della concessione demaniale marittima per inadempimento degli obblighi derivanti dalla concessione o imposti da norme di legge o regolamenti, ai sensi dell'art. 47, comma 1, lett. f), de…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 518 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:518SENT Il potere di dichiarare la decadenza della concessione demaniale marittima di cui all'art. 47 del codice della navigazione non ha natura vincolata, ma discrezionale, spettando all'amministrazione con…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3044 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:3044SENT Il provvedimento di decadenza della concessione demaniale marittima ai sensi dell'art. 47 del codice della navigazione ha natura sostanzialmente vincolata, in quanto l'amministrazione concedente, una…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.