Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e del pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere effettuata dal giudice sulla base di una motivazione congrua e logica, che tenga conto sia degli elementi oggettivi relativi alle modalità e alle circostanze delle condotte contestate, sia degli elementi soggettivi inerenti alla personalità dell'indagato e alla sua capacità di delinquere. In particolare, il pericolo di recidiva può essere desunto dalle concrete modalità delle condotte illecite, anche se risalenti nel tempo, ove permangano atteggiamenti sintomaticamente proclivi al delitto e collegamenti con l'ambiente in cui il fatto è maturato, senza che sia necessaria la prova di una specifica occasione per delinquere. Inoltre, il giudice della cautela può legittimamente valorizzare, ai fini della valutazione della concretezza e attualità del pericolo di reiterazione del reato, la spregiudicatezza e l'abilità criminale dimostrate dall'indagato nell'eludere la soddisfazione delle ragioni creditorie, anche attraverso l'utilizzo di società-schermo e di amministratori prestanome.