Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 1814 del 2014

ECLI:IT:TARLIG:2014:1814SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La variante urbanistica generale, adottata dal Comune per finalità di tutela ambientale e idrogeologica del territorio, rientra nell'ambito degli strumenti di pianificazione previsti dalla legge per il recupero, la salvaguardia e lo sviluppo sostenibile, e pertanto non è subordinata alla comunicazione di avvio del procedimento né alla motivazione, in quanto atto generale e normativo che non individua ex ante alcun diretto destinatario. La variante, pur riducendo l'indice fondiario per le nuove costruzioni, non sopprime l'edificabilità delle aree, ma bilancia gli opposti interessi in favore della tutela ambientale e dell'assetto idrogeologico, senza che ciò comporti la lesione di alcuna legittima aspettativa edificatoria, in quanto il mero deposito di un piano attuativo di iniziativa privata non ancora approvato non determina l'insorgere di un diritto soggettivo all'edificazione. Inoltre, l'eventuale ritardo nell'approvazione del piano attuativo non è imputabile all'amministrazione, la quale ha legittimamente esercitato i propri poteri di controllo e verifica del progetto, e la partecipazione alla delibera consiliare di adozione della variante di soggetti che non risultano avere un interesse proprio e diretto non determina l'obbligo di astensione, in assenza di una correlazione immediata e diretta tra il contenuto della deliberazione e l'interesse dell'amministratore.

Sentenza completa

N. 00510/2014
REG.RIC.

N. 01814/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00510/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 510 del 2014, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Genova, via ((omissis)) 31/4; ((omissis)), ((omissis)), Istituto Diocesano Per il Sostentamento del Clero (I.D.S.C.) in Persona del ((omissis)) e ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Genova, via ((omissis)) 31/4;

contro

Comune di Ortonovo, in nome del sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Genova, via …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.