Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La continuità criminosa tra reato associativo e singoli reati fine non sussiste in modo automatico, ma richiede la verifica concreta della sussistenza dei necessari elementi, ideativo e volitivo, di quel singolo reato fine fin dal momento della costituzione del sodalizio criminoso. Pertanto, non possono essere unificati in continuazione quei reati fine che, pur rientrando nell'ambito di attività svolta nel quadro associativo, non siano stati programmati ab origine. Il mero rapporto di strumentalità tra reato associativo e reato fine, o la circostanza che quest'ultimo corrisponda a un metodo usuale di risoluzione dei conflitti interni o esterni all'associazione, non integrano di per sé il vincolo di continuazione, in assenza dei requisiti essenziali di tale istituto.