La presentazione di un'istanza di concessione in sanatoria ai sensi dell'art. 13 della L. 47/1985 a seguito dell'emanazione di un'ordinanza di demolizione determina la traslazione dell'interesse a ricorrere sul futuro provvedimento che, eventualmente, abbia a respingere la domanda medesima e disponga nuovamente la demolizione dell'opera abusiva. In tal caso, il ricorso avverso l'originaria ordinanza di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma primo, lett. c), c.p.a., in quanto l'interesse del ricorrente si è spostato sul provvedimento che deciderà sull'istanza di sanatoria. La presentazione della domanda di sanatoria, infatti, comporta la sospensione dell'esecuzione dell'ordinanza di demolizione, rendendo così privo di attualità l'interesse all'annullamento di quest'ultima. Il giudice, pertanto, non può pronunciarsi sull'originario provvedimento di demolizione, ma dovrà attendere l'esito della procedura di sanatoria per valutare la legittimità dell'eventuale nuovo provvedimento di diniego e di demolizione. In tale contesto, le spese del giudizio possono essere compensate in considerazione delle particolarità della fattispecie esaminata.