Il reato di calunnia sussiste quando, in assenza di riscontri oggettivi, gli imputati formulano false accuse nei confronti di una persona, attribuendole falsamente condotte penalmente rilevanti, senza che le dichiarazioni rese da altri testimoni presenti ai fatti confermino tali addebiti. In tali casi, la valutazione di attendibilità e credibilità delle diverse versioni fornite dagli imputati e dai testi, effettuata dai giudici di merito sulla base di un complessivo apprezzamento delle risultanze processuali, non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi logici o contraddittorietà manifeste della motivazione, non ravvisabili nella specie. Pertanto, la condanna per il reato di calunnia è legittima quando la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, fondata sull'attendibilità delle dichiarazioni testimoniali che escludono la condotta attribuita all'imputato, appare sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici.