Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può procedere a una nuova e diversa valutazione degli elementi dimostrativi o a un diverso esame degli elementi materiali e di fatto delle vicende oggetto dell'ordinanza impugnata, essendo il suo controllo limitato alla verifica della completezza e della insussistenza di vizi logici ictu oculi percepibili nella motivazione del provvedimento. Le ricostruzioni alternative e le censure sulla selezione e interpretazione del materiale indiziario non sono idonee ad accedere al giudizio di legittimità, quando la motivazione sia, nei suoi contenuti fondamentali, coerente e plausibile. Inoltre, nel procedimento di riesame non è consentito dedurre la questione relativa all'inefficacia sopravvenuta dell'ordinanza di custodia cautelare per decorrenza dei termini di fase, in quanto tale vizio processuale non incide sull'intrinseca legittimità dell'ordinanza, ma agisce sul piano dell'efficacia della misura cautelare, dovendo essere proposto con istanza di scarcerazione ex art. 306 c.p.p. e successivo appello ex art. 310 c.p.p. avverso il provvedimento reiettivo del giudice.