Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione della particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p. richiede un'analisi complessiva delle modalità della condotta, dell'entità del danno o del pericolo e del grado di colpevolezza dell'agente, senza preclusioni categoriali derivanti dalla mera qualificazione giuridica del reato. Il giudice è chiamato a ponderare tutte le rilevanti circostanze concrete che caratterizzano il fatto storico, al fine di accertare se esso risulti effettivamente di particolare tenuità, tale da rendere sproporzionata l'applicazione della pena e giustificare l'esclusione della punibilità, in ossequio ai principi di proporzione ed extrema ratio. Pertanto, anche in relazione a reati di pericolo astratto, come la guida in stato di ebbrezza, non è preclusa l'applicazione dell'istituto della particolare tenuità del fatto, qualora il giudice, sulla base di una valutazione complessiva degli elementi fattuali, ritenga che il comportamento dell'imputato non abbia concretamente integrato un pericolo significativo per la circolazione stradale.