Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3036 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:3036SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria per la realizzazione di una sopraelevazione di un fabbricato esistente è illegittimo qualora non sia rispettata la distanza minima di 10 metri tra pareti finestrate di edifici antistanti, prevista dall'art. 9 del D.M. 1444/1968, anche in assenza di una specifica previsione negli strumenti urbanistici comunali. Tale norma, infatti, ha carattere di inderogabilità e precettività, vincolando sia la potestà pianificatoria comunale che l'autonomia negoziale dei privati, e trova applicazione diretta anche in caso di lacuna della disciplina locale. L'amministrazione comunale, pertanto, è tenuta a verificare il rispetto di tale requisito al momento del rilascio del titolo edilizio in sanatoria, a prescindere dalla situazione esistente al momento della realizzazione abusiva dell'opera, non potendo il privato invocare a proprio favore il principio della prevenzione qualora l'edificio confinante sia stato legittimamente realizzato in epoca successiva. Inoltre, l'inerzia dei terzi interessati nell'impugnare il titolo edilizio non può determinare l'usucapione di una servitù di distanza inferiore a quella legale, trattandosi di una norma imperativa la cui inosservanza non è suscettibile di sanatoria.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/06/2017

N. 03036/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00903/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 903 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi, dagli avvocati ((omissis)) C.F. NPPSRN65D15F839K e ((omissis)) C.F. PRCFNC65E22F839G, con i quali elettivamente domiciliano in Napoli, alla via Toledo n. 282;

contro

Comune di Monte di Procida, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)) C.F. FSCMRA77R08F839Z con il quale elettivamente domicilia in Napoli alla Trav. V Scala 10;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso, dall’avvocato ((omissis)) C.F. DMRNTN79R20L845V,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.