Il giudice di merito, nell'accertare la responsabilità penale dell'imputato, può fondare la propria decisione di condanna su un complesso di elementi probatori univocamente riconducibili alla sua persona, anche in assenza di prove dirette, purché tali elementi siano dotati dei requisiti di gravità, precisione e concordanza idonei a formare il convincimento del giudice circa la sussistenza del fatto e la sua attribuibilità all'imputato. Spetta esclusivamente al giudice di merito il compito di valutare e interpretare il compendio probatorio ai fini della ricostruzione della vicenda fattuale, e tale valutazione non è sindacabile in sede di legittimità, se immune da vizi logico-giuridici evidenti, essendo preclusa in tale sede una nuova e diversa valutazione del materiale probatorio. La condanna dell'imputato può pertanto fondarsi su un quadro indiziario grave, preciso e concordante, anche in assenza di prove dirette, purché tale quadro probatorio sia stato oggetto di una ponderata e plausibile ricostruzione da parte del giudice di merito, il cui iter motivazionale non presenti incongruenze o vizi logico-giuridici manifesti.