Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di misure cautelari personali, deve essere valutato dal giudice in relazione all'attualità e concretezza del rischio, tenendo conto della gravità della condotta contestata, delle circostanze fattuali che la connotano e della personalità dell'indagato, senza che tale valutazione possa essere desunta esclusivamente dalla astratta gravità del titolo di reato. Anche a seguito delle modifiche introdotte dalla Legge n. 47 del 2015, il decorso di un certo lasso di tempo dai fatti non esclude di per sé la persistenza del pericolo di recidiva, qualora gli elementi acquisiti dimostrino la perdurante inclinazione dell'indagato alla commissione di analoghi reati. In tale contesto, ove la condotta criminosa risulti connotata da particolare gravità e professionalità, la misura cautelare più afflittiva della custodia in carcere può ritenersi adeguata e proporzionata, non essendo sufficiente il mero controllo domiciliare, anche mediante braccialetto elettronico, a neutralizzare il rischio di reiterazione del reato e i possibili contatti con altri soggetti malavitosi.