Il dolo nel delitto di tentato omicidio deve essere accertato sulla base di una valutazione complessiva degli elementi oggettivi della condotta, i quali, per la loro non equivoca potenzialità semantica, siano idonei a esprimere il fine perseguito dall'agente. Ai fini dell'accertamento del dolo omicidiario, assume rilievo determinante l'idoneità dell'azione, da valutarsi in concreto sulla base di una prognosi ex post formulata con riferimento alla situazione che si presentava all'imputato al momento dell'azione, in base alle condizioni umanamente prevedibili del caso particolare. Pertanto, la derubricazione del fatto da tentato omicidio a lesioni volontarie aggravate è legittima quando, sulla base di una motivazione logica ed esente da vizi, il giudice di merito accerti che la condotta dell'imputato, pur essendo obiettivamente idonea a cagionare la morte della vittima, non fosse animata dalla volontà di uccidere, ma solo di ferire e punire i soggetti aggrediti. Il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata è limitato alla verifica della sua effettività, assenza di manifesta illogicità e interna coerenza, senza che il giudice di cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine alla ricostruzione e interpretazione degli elementi di prova.