Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2289 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:2289SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano di recupero urbanistico, anche se relativo a un nucleo di edilizia ex abusiva, non è limitato al mero recupero edilizio dell'esistente, ma può prevedere interventi di riqualificazione urbanistica complessiva dell'area, inclusa la realizzazione di nuove volumetrie, purché nel rispetto della disciplina urbanistica vigente e delle finalità di recupero del patrimonio edilizio e di miglioramento delle condizioni infrastrutturali e di servizi pubblici. Il piano di recupero costituisce uno strumento attuativo del piano regolatore generale, con il quale deve essere coordinato, e la sua approvazione rientra nella competenza della giunta comunale, ai sensi della normativa regionale di semplificazione, senza che sia necessaria l'approvazione del consiglio comunale, salvo per la successiva realizzazione delle opere pubbliche previste. La legittimità del piano non è inficiata da eventuali vizi relativi alla titolarità o alla rappresentatività del soggetto proponente, in quanto trattandosi di un piano di iniziativa pubblica su sollecitazione privata, i suoi contenuti e presupposti sono imputabili all'amministrazione. Parimenti, non rilevano eventuali profili di incompatibilità con la tutela paesaggistica, ambientale o archeologica, qualora sia intervenuto il silenzio-assenso delle autorità competenti.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/02/2024

N. 02289/2024 REG.PROV.COLL.

N. 10592/2015 REG.RIC.

N. 06137/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10592 del 2015, proposto da
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, c.so Francia, 197;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco, legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), dell’Avvocatura Capitolina, con domicilio presso la sua sede, in Roma, via Tempio di Giove, 21;

nei confronti

Associazione Consortile di ((omissis)), Consorzio Periferie …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.