Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di truffa può essere legittimamente fondata su elementi indiziari convergenti, anche in assenza di acquisizione di tutti i mezzi di prova dedotti dalla difesa, purché la motivazione della sentenza renda adeguatamente conto dei motivi per i quali gli episodi di reato sono stati attribuiti all'imputato, evidenziando la sussistenza di un quadro probatorio logicamente e coerentemente articolato. Il giudice di merito, nel motivare il diniego delle circostanze attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, restando implicitamente disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione. L'inammissibilità del ricorso per cassazione preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata.