Il giudice di merito, nel decidere in sede di rinvio a seguito di annullamento con rinvio da parte della Corte di Cassazione, è vincolato dal divieto di fondare la nuova decisione sugli stessi argomenti ritenuti illogici o carenti dalla Cassazione, ma resta libero di pervenire, sulla scorta di argomentazioni diverse da quelle censurate in sede di legittimità ovvero integrando e completando quelle già svolte, allo stesso risultato decisorio della pronuncia annullata. Pertanto, il giudice del rinvio, nel rispettare i principi enunciati dalla Corte di Cassazione, deve analizzare con precisione la condotta dell'imputato e gli elementi indiziari a suo carico, individuando riscontri individualizzanti alle dichiarazioni accusatorie, anche attraverso il richiamo a conversazioni telefoniche e alle parziali ammissioni dell'imputato, al fine di motivare adeguatamente la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza. La motivazione del giudice del rinvio deve essere compiuta e sostanziale, non limitandosi a ripetere la motivazione precedentemente annullata, ma integrandola in maniera significativa sulla base di elementi probatori specifici e individualizzanti.