La formula di proscioglimento nel merito prevale sulla dichiarazione di improcedibilità per intervenuta prescrizione soltanto nel caso in cui sia rilevabile, con una mera attività ricognitiva, l'assoluta assenza della prova di colpevolezza a carico dell'imputato ovvero la prova positiva della sua innocenza, e non anche nel caso di mera contraddittorietà o insufficienza della prova che richiede un apprezzamento ponderato tra opposte risultanze. Pertanto, quando le censure dell'imputato si pongono al limite dell'inammissibilità, contestando l'attendibilità dei testi dell'accusa senza confrontarsi con le precise argomentazioni contenute nella sentenza impugnata, che ha evidenziato la concordanza delle deposizioni testimoniali al netto di inesattezze marginali, il rigetto del ricorso è legittimo, in quanto non è rilevabile con mera attività ricognitiva l'assenza di colpevolezza dell'imputato. Analogamente, il rigetto è giustificato quando l'imputato non fornisce una prova positiva dell'assenza di colpevolezza, limitandosi a prospettare una diversa ricostruzione del fatto.