Il Comune, nell'esercizio del proprio potere di autotutela, può annullare in via di autotutela gli atti amministrativi illegittimi, anche in pendenza di un giudizio, soddisfacendo così la pretesa del ricorrente e determinando la cessazione della materia del contendere. In tal caso, pur essendo l'amministrazione virtualmente soccombente, le spese di lite possono essere integralmente compensate, in considerazione della richiesta in tal senso della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione, nell'esercizio del potere di autotutela, può annullare in via di autotutela gli atti amministrativi illegittimi, anche in pendenza di un giudizio, al fine di soddisfare la pretesa del ricorrente e determinare la cessazione della materia del contendere. Ciò comporta che, pur essendo l'amministrazione virtualmente soccombente, le spese di lite possono essere integralmente compensate, qualora la parte ricorrente ne faccia richiesta. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'efficienza e la buona amministrazione, consentendo all'ente pubblico di correggere tempestivamente i propri errori e di evitare inutili contenziosi, nell'ottica di una leale collaborazione tra amministrazione e cittadino. La compensazione delle spese, inoltre, rappresenta un bilanciamento degli interessi in gioco, riconoscendo la buona fede dell'amministrazione nel porre rimedio alla propria illegittimità. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale emergente dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Essa risulta autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolata per coglierne la ratio e le implicazioni giuridiche.