Il tentativo di reato si configura quando l'agente compie atti idonei, univoci e diretti in modo non equivoco alla commissione di un delitto, anche se questi siano atti meramente preparatori, purché rivelino, secondo le regole di comune esperienza, la concreta probabilità di realizzazione del proposito criminoso. A tal fine, rilevano non solo gli atti esecutivi, ma anche quelli preparatori, qualora, per le circostanze di luogo, tempo e mezzi impiegati, evidenzino l'intento dell'agente di commettere il reato programmato. Il giudizio di idoneità e univocità della condotta deve essere effettuato in base ad un apprezzamento complessivo degli elementi oggettivi, senza distinzione tra atti preparatori ed esecutivi, valutando se gli atti compiuti siano tali da rivelare con sufficiente chiarezza le finalità perseguite dall'agente. In sede di legittimità, il sindacato della Corte di Cassazione sulla motivazione del provvedimento impugnato è limitato al controllo della sua intrinseca razionalità e della sua capacità di rappresentare e spiegare l'iter logico seguito, senza poter procedere ad una nuova valutazione delle risultanze probatorie, che rientra nella competenza esclusiva del giudice di merito.