La revoca di contributi pubblici concessi in via provvisoria, a seguito dell'adozione di una misura interdittiva antimafia nei confronti del beneficiario, costituisce un provvedimento doveroso e vincolato, non suscettibile di valutazioni discrezionali da parte dell'amministrazione. In tali casi, l'accertamento dell'incapacità giuridica del soggetto a essere destinatario del contributo esclude la possibilità di ritenere le somme già erogate, in quanto i benefici risultano concessi in via precaria e la loro revoca non rappresenta un nuovo provvedimento adottato in autotutela, ma un mero atto ricognitivo della verificazione della condizione risolutiva. Pertanto, la clausola di salvezza prevista dall'art. 92, comma 3, del d.lgs. n. 159/2011, che consente il pagamento del valore delle opere già eseguite e il rimborso delle spese sostenute per l'esecuzione del rimanente, nei limiti delle utilità conseguite, si applica soltanto con riferimento ai contratti di appalto di lavori, di servizi e di fornitura, trattandosi di una disposizione di natura derogatoria rispetto al complessivo sistema normativo disciplinante l'informazione antimafia e le sue conseguenze, che deve essere interpretata in modo restrittivo. Inoltre, l'omessa indicazione nel provvedimento amministrativo dell'autorità giudiziaria competente a decidere l'eventuale controversia non costituisce motivo di illegittimità dell'atto, in quanto non determina la violazione del diritto di difesa del destinatario, il quale ha comunque prontamente esercitato le sue prerogative in sede giurisdizionale.