Il decreto di esproprio, in quanto atto conclusivo del procedimento espropriativo, è dotato di una propria autonomia e realizza il definitivo trasferimento del titolo di godimento dei beni espropriati, sicché la mancata impugnazione di tale provvedimento determina l'improcedibilità del ricorso avverso il precedente decreto di occupazione d'urgenza. Inoltre, la domanda risarcitoria proposta per la prima volta con semplice memoria depositata in giudizio, senza essere stata previamente notificata alla controparte, deve essere dichiarata inammissibile, in quanto la giurisprudenza costante richiede che tale domanda sia avanzata con atto notificato. Pertanto, il ricorso è dichiarato in parte improcedibile, in relazione alla domanda di annullamento, e in parte inammissibile, per quanto concerne la domanda risarcitoria, con condanna della parte ricorrente alle spese di giudizio.