Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministratore di fatto di una società, consapevole della natura di "cartiera" della stessa e della conseguente evasione dell'IVA, che si adopera per determinare i prezzi di acquisto e vendita della merce, organizzando e gestendo l'intera operazione fraudolenta, risponde del reato di associazione per delinquere finalizzata all'evasione fiscale, anche se non risulta essere formalmente socio o amministratore della società. La conoscenza reciproca tra i concorrenti nel reato associativo non è necessaria ai fini della configurabilità del reato, essendo sufficiente l'integrazione della composizione minima del sodalizio. Il profitto confiscabile è rappresentato dai crediti IVA fraudolentemente valorizzati rispetto ad operazioni soggettivamente inesistenti, a prescindere dall'avvenuto versamento dell'IVA da parte del cliente finale. La parzialità degli acquisti effettuati sottocosto rispetto al totale degli acquisti non esclude la responsabilità dell'amministratore di fatto, potendo tale circostanza rispondere a una politica di cautela. La motivazione della sentenza, che illustri in modo organico e coerente la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove, è immune da vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà, anche in presenza di deduzioni difensive non espressamente confutate, purché le ragioni del convincimento siano spiegate in modo logico ed adeguato.