La presentazione dell'istanza di sanatoria edilizia e paesaggistica, ai sensi degli artt. 36 del D.P.R. n. 380/2001 e 167 del D.Lgs. n. 42/2004, successivamente all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione di opere ritenute abusive, produce l'effetto di rendere inefficace tale ultimo provvedimento e, di conseguenza, improcedibile l'impugnazione stessa per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla presentazione dell'istanza di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, che supera quello sanzionatorio oggetto dell'impugnativa, indipendentemente dal suo contenuto (accoglimento o rigetto della domanda di accertamento di conformità), poiché l'amministrazione dovrà comunque determinarsi sulla richiesta e, in caso di esito negativo, sulla sanzione, con atti autonomamente impugnabili ove non satisfattivi e con fissazione di nuovi termini per ottemperarvi. Tale principio, consolidato nella giurisprudenza amministrativa, trova applicazione anche nel caso in cui l'istanza di sanatoria sia stata presentata successivamente alla notifica del ricorso giurisdizionale avverso l'ordinanza di demolizione, in quanto il sopravvenuto difetto di interesse rende improcedibile il giudizio.