Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 516 del 2016

ECLI:IT:TARTOS:2016:516SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di diniego di accertamento di conformità edilizia, emesso dal Comune in relazione a opere di ristrutturazione edilizia, può essere impugnato dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, qualora il ricorrente dichiari di non avere più interesse alla decisione del ricorso, il giudice è tenuto a dichiararne l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di lite. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla legittimità o meno del provvedimento impugnato, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. La massima può essere così formulata: Il ricorso avverso il provvedimento di diniego di accertamento di conformità edilizia è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, con compensazione delle spese di lite, qualora il ricorrente manifesti di non avere più interesse alla decisione, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso amministrativo.

Sentenza completa

N. 02105/2014
REG.RIC.

N. 00516/2016 REG.PROV.COLL.

N. 02105/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2105 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Podere Castellare Società Agricola a r.l., Egg Immobiliare S.r.l., rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)) nel cui studio in Firenze, via dei Rondinelli, 2 sono elettivamente domiciliati;

contro

Comune di Pelago, rappresentato e difeso dall'avv. Giancarlo lo Manto nel cui studio in Firenze, via Masaccio, 219 è elettivamente domiciliato;
Unione di Comuni Valdarno e Valdisieve, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)) nel cui studio in Firenze, ((omissis)) n. 10 è elettivamente domiciliata;

per l'annul…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.