Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di tentata estorsione aggravata ai sensi dell'articolo 416-bis.1 c.p., deve procedere ad un'autonoma e approfondita analisi degli elementi probatori, senza limitarsi a recepire acriticamente le richieste e le valutazioni del pubblico ministero. In particolare, è necessario che il giudice accerti in modo specifico e congruo: (i) l'esistenza di una richiesta estorsiva collegata all'azione minatoria contestata; (ii) il nesso tra tale richiesta e la finalità di agevolare l'attività di un'associazione mafiosa; (iii) la sussistenza delle aggravanti previste dall'articolo 416-bis.1 c.p. La mera partecipazione dell'indagato all'azione minatoria, pur se accertata, non è sufficiente a giustificare l'applicazione della misura cautelare in assenza di un'adeguata motivazione in ordine a tali elementi essenziali. Il giudice è tenuto a valutare criticamente il compendio indiziario, senza limitarsi a richiami assertivi, al fine di verificare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari.