La confisca dei beni disposta ai sensi dell'art. 12-sexies della legge n. 356 del 1992 non presuppone la dimostrazione di un nesso di derivazione tra i beni confiscati e il reato per cui è intervenuta la condanna, essendo sufficiente la mera sproporzione tra il valore economico dei beni di cui il condannato ha la disponibilità e il reddito da lui dichiarato o i proventi della sua attività economica, salvo che il condannato non fornisca una giustificazione credibile circa la provenienza lecita di tali beni. Tale presunzione di illecita accumulazione patrimoniale opera anche nei confronti del coniuge in regime di comunione legale, qualora sussista la medesima sproporzione tra il patrimonio vantato e il reddito evincibile. L'onere di dimostrare la provenienza lecita dei beni incombe sul condannato e sui suoi aventi causa, i quali non possono invocare la qualità di "terzi estranei" al reato per sottrarsi all'applicazione della confisca, in quanto il legislatore ha correlato tale misura alla sola condanna del soggetto che di quei beni dispone, a prescindere dal nesso di derivazione con il reato.