Il Comune, nell'esercizio del potere di vigilanza sull'attività edilizia, è tenuto a ordinare la demolizione di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, a prescindere dalla natura dell'intervento (manutenzione ordinaria, straordinaria, ristrutturazione, ecc.) e dalla pendenza di una domanda di condono edilizio. Tale ordine di demolizione costituisce un atto dovuto e vincolato, non richiedente una specifica motivazione ulteriore rispetto all'accertamento dell'abuso, in quanto l'interesse pubblico al ripristino della legalità violata è in re ipsa. Il dirigente comunale, e non il Sindaco, è competente all'adozione del provvedimento demolitorio, anche in presenza di opere realizzate in aree soggette a vincolo paesaggistico, in applicazione del principio di separazione tra funzione di indirizzo politico e gestione amministrativa. La mancata comunicazione di avvio del procedimento non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione, trattandosi di provvedimento vincolato il cui contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso anche in presenza di controdeduzioni del privato. Inoltre, la mancata indicazione nell'atto delle informazioni previste dall'art. 8 della legge n. 241/1990 costituisce mera irregolarità non idonea a invalidare il provvedimento.