Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura cautelare della custodia in carcere può essere disposta nei confronti di un soggetto indagato per il reato di associazione per delinquere di tipo mafioso (art. 416-bis.1 c.p.), qualora sussistano gravi indizi di colpevolezza in relazione al suo ruolo di dirigente-organizzatore dell'associazione, finalizzata alla commissione di una pluralità di delitti, tra cui l'esercizio abusivo di attività di gioco e scommesse, la dichiarazione infedele dei redditi e dell'IVA, la truffa aggravata ai danni dello Stato, il riciclaggio, l'autoriciclaggio e il reimpiego di proventi illeciti, con l'aggravante di aver agito per agevolare le attività della 'ndrangheta. Tuttavia, il provvedimento cautelare può essere successivamente sostituito con una misura meno gravosa, qualora vengano meno i presupposti per il mantenimento della custodia in carcere. In tali casi, la rinuncia all'impugnazione del provvedimento cautelare non comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse dovuta a circostanze non imputabili al ricorrente.